日本核電廠背後的秘密?! (What do you think?)

Posted by futari on 2011/3/23 3:23:52
Found this article on net and wanna share with you folks here.

SIGH...!
SIGH...!
SIGH...!

> 日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑,日本卻拒絕了..... 這麼嚴重的事情,為甚麼不爭分奪秒,不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工作人員及其他的自衛隊,為甚麼不一開始用硼酸,要用海水...... 許多人都猜核電廠有不想別人知道的秘密...

> 為甚麼美國的航母要調頭?他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼? 如電影般的情節,背後隱藏了...

> 最要命的是,日本人採取了燃料,不是大家通用的鈾,而是鈾和Mo混合體。這樣做,經濟上非常不划算,安全上也不好。唯一的用處,就是燃燒過後的廢料,就是提純的Mo,可以用來製造核子彈。

> 其實這也是日本一直秘而不宣的“和平核能”政策,就是通過所謂和平的利用核能,日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆核子彈的Mo廢料,再加上日本的技術,可以快速地安裝核子彈,用來威脅它認為制衡的國家。

> 日本37萬平方公里,卻變態地修建了57個核電站,發出的電不到全國需求的30%,一個核電站有4-6個反應堆,即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里,即三百多個反應堆為11萬平方公里供電 110000/300=367平方公里,也就是說,日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這TMD正常嗎?

> 事實上,作為一個島國,日本有著豐富的潮汐和風力發電資源,同時太陽能也非常先進,但該國對這些視若無物,多年來,全力發展核電。

> 如果這僅僅是電力需要也就罷了,但是,有多少人知道?在核電技術已經突飛猛進的今天,日本的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。

> 福島核電站採用的是鈾混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍,而且危險性高的原料,反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆,而且沸水堆只有一回路,直通渦輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼:不就是為了儲備製造核彈的那點嘛。

> 現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸,裏面的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是MOX燃料(MOX燃料是混合燃料的简写,目前用得最多的是UO2和PUO2构成的氧化鈾鈈燃料),那可是極重要的戰略資源,你們懂的。

> 現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全的。但日本人就是不用。簡單地講,它們只造最原始最落後的核電站,絕不採用新技術,哪怕是新技術再成熟,再免費。

> 因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只為換得核原料。

> 這場核災難到底會發展到多大,至少還有三個問題沒公開,離了這三個問題,誰也無法預測,只有小鬼子心裏清楚。

> 第一個問題:它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里?是否安全?!

> 第二個問題:在這些核電站裏,到底還有什麼秘密,這些以製造核彈原料為目的的核電站裏,都有哪些高危和不可告人的東西?!

> 第三個問題:日本這些年積攢的核廢料都放在哪里?在陸地上?還是在海裏?還是偷運到哪里去了?會不會產生危害?

> 這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅!

> 可以看出曰本的野心,他的堆居然是鈾堆,而不是普通的二氧化鈾堆,看來造核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾堆是什麼呢?簡單地說,也可以做核彈,往長崎廣島投的彈就是核彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊,而是用鈾合金,這就很說明問題。

> 一切似乎冥冥中注定著,如果日本繼續製造核武器,他們將會用這些武器做些甚麼呢?沒有一個島國如日本般,不主力發展潮汐與太陽能,卻不斷地發展核電,用那些核廢料生產出能夠製造出原子彈的。如果不是日本的核爆事件,日本將30%的全國用核能用電比例,再繼續擴大,再建多些核電廠,中國以及其他國家又再繼續建核電廠,朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?

> 一場海嘯,猶如潘朵拉的盒子,將日本的核武器計劃掀了開來,某方面也算救了日本人,還有我們。大部分日本人仍是善良的,他們也是無辜及不知情的,問題在於政治被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎,也是在遭遇到切身之痛後,才明白到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼,卻被那隻魔鬼反噬。

> 無論怎樣,希望世界和平,這個世界少些天災與人禍。

SIGH...!!!

This Post was from: http://okenglish.tw/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=3346&post_id=12174