Re: President Barack Obama's inaugural address

Posted by futari on 2009/1/28 16:30:25

Quote:

-----------------------------------------------------------
激情奧巴馬難再現﹖

【明報專訊】
考考大家，在奧巴馬的就職演說中，出現得最多的英文字是什麼﹖很多人想當然會以為是「change」，對不起，大家錯了。

你或許完全不會估到，「change」這個字竟然只出現過兩次，而且是在同一句句子當中：「For the world has changed, and we must change with it.」這句不單止不是演說的核心，更說得頗為被動，絕不是以慷慨激昂的形式說出，與選舉時比較，完全是兩回事。

在就職演說中出現得最多的，其實是「nation」這個字，共15次。Nation是傳統上共和黨和美國右派最喜愛的用字之一，估不到今次卻由奧巴馬再三娓娓道出。

順帶一提，在對上一次就職演說中，小布殊用得最多的，卻是「freedom」一字，由右派講「freedom」，是否真的與奧巴馬有點異曲同工呢﹖

講權利、講自由，這是民主黨和美國左派的傳統； 相反，講人倫、講道德、講家庭、講國家、講責任，就是共和黨和美國右派的傳統了。有趣的是，到了發表就職演說時，為了修補上一階段因選戰所造成的傷口，當選的總統，時有來一記急轉彎的 --- 選前選後兩套語言。

例如甘迺迪，在1961年，便發表了那經典金句：「不要問國家能為自己做些什麼，而要問自己能為國家做些什麼。」當大家在稱讚這經典金句的文采時，其實亦要記得，這一句完全是右派、共和黨的政治論述和邏輯。

而今次奧巴馬，亦提出「責任年代」（era of responsibility）的相類似概念，要求每個美國人，都要對自己、對國家、對世界負責，說大家要心甘情願地捉緊這些責任，更要相信，沒有任何事情比起全情投入迎接艱難的任務，更能體現民族的精神，這也是作為公民代價與承諾。

或許政壇原本就是這樣：

講「權利」，是選舉的語言；
講「責任」，才是治國的語言。

同樣，
講「求變」，也是選舉的語言；
講「忍耐」，才是治國的語言。

其實奧巴馬從共和黨手上借用的板斧，又豈止這一道，更明顯的，便是篇末的小故事。

我曾經說過，談到美國總統就職演說，如果問我最喜歡的，答案一定是1981年列根提及的那個小兵故事。當時經濟環境與如今一樣的嚴峻，如何能感召百姓共渡時艱，激發他們的信心，成了其最大挑戰。結果列根選擇在結尾時，講述一位名不見經傳小兵的故事和金句：

「其中一塊墓碑下安息着一位名叫 Martin Treptow 的年輕人，他在1917年放下了在小鎮裏當理髮師的工作，毅然參軍，並追隨著名的【彩虹師團】開赴法國戰場。在戰火連天的西部戰線，他冒着槍林彈雨為部隊傳遞情報，卻不幸陣亡殉國。

在他遺體上我們找到一本日記，他在扉頁上以【我的誓言】為題寫下了以下一番話：

『美國必須打贏這場戰爭，因此我將刻苦工作；我將努力拯救他人；我將犧牲；我將堅忍；我將樂觀奮戰；我將竭盡所能；千斤擔子兩肩挑。』

我們今天面對的危機，並不需要我們每個人像Martin Treptow ，以及其他成千上萬曾受徵召的勇士般捨身取義，然而它的確需要我們全心全意相信自己，相信我們有能力成就大業；相信我們只要同心協力，並在上帝的庇佑之下，就一定能夠克服今天的困境。說到底，我們無理由不如此相信，因為我們都是美國這個偉大國家的子民。」

如今面對類似嚴峻環境，奧巴馬一樣用上立國先賢的故事和金句，來激發民眾的信心：

「在美國立國那一年，冬寒刺骨的一刻，一小群愛國者在冰封的河畔，圍攏一堆營火餘燼取暖。首都失陷，敵人步步進逼，雪白血紅。在革命果實正風雨飄搖之際，我們的國父下令把以下一段向民眾宣讀：

『就讓我們告訴未來……在寒風凜冽之際，除了希望和德行之外，沒有其他能夠存活下去……這個城市和這個國家，必須一起迎上和克服共同的危難。』

美利堅，面對共同的危難，在困境的嚴冬之中，就讓我們緊記這些不朽的文字。憑着希望和德行，讓我們再一次勇敢對抗冰冷的寒流，承受來襲的風暴。告訴我們的後代，當我們經歷試煉時，我們曾拒絕讓這個旅程終結，我們不掉頭，我們不畏縮，放眼未來，抱着上主賜給我們的恩典，帶着自由這份獻禮向前走，將它薪火相傳下去。」

只要簡單比較，大家都會發現兩者由概念到行文鋪排，都十分相似，都是用先賢的故事，激發民眾的愛國心，以共渡時艱，難怪當地很多政治評論員，都說今次就職演說的風格，與奧巴馬之前大選時那些作比較，出現了顯著的不同。例如我常常提起的那位David Gergen，他便指出：「the rhetorical part does not match with his previous speeches but the message about remaking America together is just right.」

CNN的另一位政治評論員Bill Schneider亦指出：「Obama's was a cool speech, not a hot speech.」

其實，奧巴馬近日正一再進行期望管理，多次公開宣稱大家不要指望，問題可以在他第一個任內得到解決，目的也是要大家降溫，由熱轉冷，所以，還如何能夠期望他在演說中多講幾句「change」，難道要落得那個說「『馬』上就會好」的台灣總統一樣的收場嗎﹖

可能，總統本來就需要如此，或許，大家再不易看到大選時那個熱情澎湃的奧巴馬了。

蔡子強 (中文大學政治與行政學系高級導師)
-----------------------------------------------------------

I share the same opinion as Bill Schneider holds towards the inaugural speech --- "Obama's was a cool speech, not a hot speech."

-----------------------------------------------------------